Két morgás
bejegyezte: Nira
4 megjegyzés
Nap mint nap lehet ilyesmiket olvasni, tudom. De most egy órán belül két olyan esettel is találkoztam, ami miatt nem lehet mást tenni, morogni kell:
amikor a nőket a biológiára alapozott sztereotípiákkal kezelik (le).
1. A Nők Lapjában Szendi Gábor adja elő a tőle és sokaktól megszokott bizonyítatlan téziseket. Hogy pl. a nők nemcsak szag alapján választanak maguknak férfit, de más-más módon működik a szagérzékelésük, ha épp terhesek, vagy ha nem. És ezért tragikus (szerinte), ha fogamzásgátlót szednek, mert akkor az történik, hogy "úgy működnek", meg a szaglóérzékük is úgy működik, mintha terhesek volnának, és nem a nemterhesen választott pasit választják, hanem másmilyet, ráadásul olyat, aki genetikailag közel áll hozzájuk, és így nem tudnak együtt gyermeket nemzeni, ó, borzalom. Node vannak azért ebben a teória-halomban megmagyarázatlan elemek. Egyrészt van ez a nagyon divatos pólószagolászás, amikor 10 nővel és/vagy 10 férfival megszagoltatnak összeizzadt pólókat, válasszanak maguknak szimpatikusan büdöset. Első gond: a hasonlóan nagyarányú kísérletek eredményeit tudományos tényként közlik bulvár- és nembulvár lapok. Amelyek semmilyen más témában nem közölnének hasonlóan kis mintán elvégzett "kísérleti eredményeket", alátámasztatlan állításokat, csak a milyenek-a-nők és milyenek-a-férfiak kérdésről. (Na jó, a milyenek-a-melegek téma megy még hasonlóan.) Aztán: ki hiszi el, hogy nincs tíz másik meghatározó eleme a nők / férfiak választásainak (kapcsolatok, társadalmi és kulturális tőke, osztály, családi viszonyok, ideológiák, stb.), és a szagolgatás a legeslegfontosabb? (Én biztosan nem.) Aztán: mi van azokkal a nőkkel, akik nem férfiakat akarnak szagolgatni? Aztán: hogy van ez Szendiék szerint? A nők kiválasztanak egy pasit, hogy gyereket csináljanak, de amikor terhesek, akkor már nem is tetszik nekik a pasi, mert akkor már másféléket szagolnának inkább? Csak megszokásból / kényszerből maradnak vele? Meg aztán: miért is viselkednének úgy a fogamzásgátlókat szedők, mintha terhesek volnának? (Mert Szendi szerint ez úgy van, hogy akik nem szednek, azok az "alfa-hímektől" akarnak gyereket, akik meg igen, azok -- nagy ég! -- feminin férfiakhoz vonzódnak, akik nem tudnak szaporodni! És kedvesek! És szeretik a gyerekeket! Vagyis: nem is férfiak. Szendi szerint. Jó tudni.)
És akkor a végkifejlet: a fogamzásgátlás, megint csak Szendi szerint, "olyan, mint az atombomba", és még sejtelmünk sincs, mit szabadítottunk vele a nyakunkra. Mondjuk nekem van sejtelmem arról, hogy mi nyomja a hasonló ideákat ontók szívét: azok a nők szabadultak a nyakukra, akik megválaszthatják, mikor akarnak gyereket szülni és mikor nem, akik elválhatnak, ha akarnak, dolgozhatnak, ha akarnak, élhetnek azzal, akivel akarnak... (Már aki elég szerencsés mindehhez, mert persze egyáltalán nem minden nő az.) Komolyan: atombomba ez. Egyeseknek.
2. A Magyar Narancsban meg Hajdu János, a női kézilabda-válogatott leköszönő szövetségi kapitánya mond hihetetlen tanulságokat. Hogy neki tudnia kellett, "ki hogyan reagál a hangos szóra, hogy viselkedik kudarchelyzetben vagy ha menstruál, hogyan, ha nincs hapsi a közelben, és hogyan, ha van. Ha ezeket egy nőnél nem tudod, marha nagy luftokat rúghatsz." Értjük. A nők ilyen biológiai lények, reagálnak erre-arra, ami éri őket, és ezen felül kibújnak a bőrükből, ha menstruálnak, vagy ha pasiznak / nem pasiznak. Megint csak: vajon minden kézilabdázónk heteroszexuális? De ami még fontosabb: ilyesmiket csak a nők esetében kell tudnia egy edzőnek? A férfi sportolóknak nincsenek hullámhegyeik és -völgyeik, hormoningadozásaik, nem viselkednek másképp a magánéletük, a szexuális életük alakulásától függően? Dehogynem. Csak erről nem így fogalmaznak a férfiak edzői. A nőkről viszont így kell beszélni, hiszen testükbe zárt állatok, ugye?
Akkor már csak sóhajtottam, amikor HJ "öreglányoknak" nevezi a kazahsztáni kézilabdázókat, akik mellesleg megverték a mieinket, az interjút készítő Simon Andrea pedig szintén "kazah öregasszonyokat" emleget (idézőjel nélkül).
No, ennyi volt a morgás mára, zárul Nira morgástára. Akinek kedve van, adja ki az általa mostanában olvasott borzasztóságokat magából, kommentben!
amikor a nőket a biológiára alapozott sztereotípiákkal kezelik (le).
1. A Nők Lapjában Szendi Gábor adja elő a tőle és sokaktól megszokott bizonyítatlan téziseket. Hogy pl. a nők nemcsak szag alapján választanak maguknak férfit, de más-más módon működik a szagérzékelésük, ha épp terhesek, vagy ha nem. És ezért tragikus (szerinte), ha fogamzásgátlót szednek, mert akkor az történik, hogy "úgy működnek", meg a szaglóérzékük is úgy működik, mintha terhesek volnának, és nem a nemterhesen választott pasit választják, hanem másmilyet, ráadásul olyat, aki genetikailag közel áll hozzájuk, és így nem tudnak együtt gyermeket nemzeni, ó, borzalom. Node vannak azért ebben a teória-halomban megmagyarázatlan elemek. Egyrészt van ez a nagyon divatos pólószagolászás, amikor 10 nővel és/vagy 10 férfival megszagoltatnak összeizzadt pólókat, válasszanak maguknak szimpatikusan büdöset. Első gond: a hasonlóan nagyarányú kísérletek eredményeit tudományos tényként közlik bulvár- és nembulvár lapok. Amelyek semmilyen más témában nem közölnének hasonlóan kis mintán elvégzett "kísérleti eredményeket", alátámasztatlan állításokat, csak a milyenek-a-nők és milyenek-a-férfiak kérdésről. (Na jó, a milyenek-a-melegek téma megy még hasonlóan.) Aztán: ki hiszi el, hogy nincs tíz másik meghatározó eleme a nők / férfiak választásainak (kapcsolatok, társadalmi és kulturális tőke, osztály, családi viszonyok, ideológiák, stb.), és a szagolgatás a legeslegfontosabb? (Én biztosan nem.) Aztán: mi van azokkal a nőkkel, akik nem férfiakat akarnak szagolgatni? Aztán: hogy van ez Szendiék szerint? A nők kiválasztanak egy pasit, hogy gyereket csináljanak, de amikor terhesek, akkor már nem is tetszik nekik a pasi, mert akkor már másféléket szagolnának inkább? Csak megszokásból / kényszerből maradnak vele? Meg aztán: miért is viselkednének úgy a fogamzásgátlókat szedők, mintha terhesek volnának? (Mert Szendi szerint ez úgy van, hogy akik nem szednek, azok az "alfa-hímektől" akarnak gyereket, akik meg igen, azok -- nagy ég! -- feminin férfiakhoz vonzódnak, akik nem tudnak szaporodni! És kedvesek! És szeretik a gyerekeket! Vagyis: nem is férfiak. Szendi szerint. Jó tudni.)
És akkor a végkifejlet: a fogamzásgátlás, megint csak Szendi szerint, "olyan, mint az atombomba", és még sejtelmünk sincs, mit szabadítottunk vele a nyakunkra. Mondjuk nekem van sejtelmem arról, hogy mi nyomja a hasonló ideákat ontók szívét: azok a nők szabadultak a nyakukra, akik megválaszthatják, mikor akarnak gyereket szülni és mikor nem, akik elválhatnak, ha akarnak, dolgozhatnak, ha akarnak, élhetnek azzal, akivel akarnak... (Már aki elég szerencsés mindehhez, mert persze egyáltalán nem minden nő az.) Komolyan: atombomba ez. Egyeseknek.
2. A Magyar Narancsban meg Hajdu János, a női kézilabda-válogatott leköszönő szövetségi kapitánya mond hihetetlen tanulságokat. Hogy neki tudnia kellett, "ki hogyan reagál a hangos szóra, hogy viselkedik kudarchelyzetben vagy ha menstruál, hogyan, ha nincs hapsi a közelben, és hogyan, ha van. Ha ezeket egy nőnél nem tudod, marha nagy luftokat rúghatsz." Értjük. A nők ilyen biológiai lények, reagálnak erre-arra, ami éri őket, és ezen felül kibújnak a bőrükből, ha menstruálnak, vagy ha pasiznak / nem pasiznak. Megint csak: vajon minden kézilabdázónk heteroszexuális? De ami még fontosabb: ilyesmiket csak a nők esetében kell tudnia egy edzőnek? A férfi sportolóknak nincsenek hullámhegyeik és -völgyeik, hormoningadozásaik, nem viselkednek másképp a magánéletük, a szexuális életük alakulásától függően? Dehogynem. Csak erről nem így fogalmaznak a férfiak edzői. A nőkről viszont így kell beszélni, hiszen testükbe zárt állatok, ugye?
Akkor már csak sóhajtottam, amikor HJ "öreglányoknak" nevezi a kazahsztáni kézilabdázókat, akik mellesleg megverték a mieinket, az interjút készítő Simon Andrea pedig szintén "kazah öregasszonyokat" emleget (idézőjel nélkül).
No, ennyi volt a morgás mára, zárul Nira morgástára. Akinek kedve van, adja ki az általa mostanában olvasott borzasztóságokat magából, kommentben!
Címkék: Gender, Heteroszexizmus, Nira, Nők
4 megjegyzés:
Hehehe, a tesómmal pont Szendi Gábor ostobaságain röhögtünk az este, na meg Vekerdy Tamáson. Igaz, mi pezsgőt ittunk, úgy szórakoztatóbb a Nők Lapja. Még két mókás részlet:
1. a fantasztikus eredményeket egy olyan vizsgálatból vonták le, amiben összesen 97 nő vett részt.
2. Ez a cikk az átizzadt férfipólókról és a fogzásgátlókról a "Lelkünk titkai" sorozatban jelent meg.
:D
A kazah öregasszonyok nálam is kicsapta a biztosítékot.
1. olimpián, kézilabdában nem öregasszonyok indulnak
2. és ha igen
3. hány éves Hajdú János?
4. Ha valaki öreg = ????
5. Kikaptunk tőlük vagy sem?
6. undorodom ettől az élsport szemlélettől - a sport az valami cirkusz, tévéműsor, amit csak kiválasztott különlegességek művelhetnek, földi halandóknak nem való
Sajátélmény. Van szerencsém ismerni jó néhány öregasszonyt és öregurat, akik csapatsportban szarrá vernek.
Példaképeim ők, szeretném én is így élni az öregkoromat, harcolni és "meghalni" a pályán, olyan öregasszonyként, akiktől félnek, tanulnak, felnéznek rá.
Szeretném egy olyan világban leélni a hátralévő néhány évemet, ahol nem a "fiatalok" kiváltsága a sport.
miközben egyetértek azzal, hogy szendi hülyeségeket (is) beszél és hogy nem kéne kor alapján megítélni senkit sem, azért ez a poszt mégis elég paranoid. a fogamzásgátló tablettát nehogy már a világ nyolcadik csodájaként kezeljük és a kritikájában nehogy már nők elleni támadást kelljen gyanítani. newyork-budapest tengely, mi?
Kadarm,
én egyrészt nem kezeltem csodaként a pillt, másrészt Szendi olyan kontextusban hasonlítja az atombombához, hogy az az én olvasatomban igen komoly nőellenesség. (Mellesleg: egy szóval sem utal rá, hogy mondjuk a hormonkészítmények fizikai hatásaitól félti a nőket. Csak attól fél, hogy azok botor módon "gyenge", gyerekszerető pasikat választanak az "alfa-hímek" helyett, ha szedik.) Dehát nyilván különbözőképpen olvasunk. Hogy hogy jön ide, NY, meg Bp, meg a tengely, azt nem tudom, de azt hiszem, nem is akarom tudni, hümm.
Megjegyzés küldése
A megjegyzéseket előzetesen nem moderáljuk (megjelenésük után viszont esetenként igen: lásd moderálási alapelveinket). A megjelenés néhány percet vesz igénybe.
<< Főoldal