A bejegyzett élettársi kapcsolat és a jövő hét

Hétfőn tárgyal az Országgyűlés emberi jogi bizottsága a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslatról, amelyet az alkotmányügyi bizottság már átengedett. Azután a parlamenti vita következik, majd a szavazás, amelynek során az MSZP-frakció nagy része és az SZDSZ-frakció egésze remélhetőleg támogatja a törvény elfogadását.

A Magyar Hírlap beszámol a Fidesz állásfoglalásáról:

Répássy Róbert, a Fidesz jogi kabinetjének vezetője lapunknak azt mondta: az igazságügyi tárca hibásan értelmezte a testület határozatát. Az ellenzéki párt – a KDNP-vel együtt – biztosan nem fogja megszavazni a jogszabályt, azonban az MSZP–SZDSZ vélhetően igen, így kevés az esélye, hogy a parlamenti többség elutasítja az új intézmény bevezetését.

Répássy szerint továbbra is az a probléma a törvényjavaslattal, hogy a házasság szintjére emeli az azonos neműeknek elérhető regisztrációt. "Ez értékválasztás kérdése. A Fidesz szerint éles határvonalat kellene húzni a kettő közé. A homoszexuális párok kapcsolatait nem családjogi, hanem vagyonjogi-gazdasági kérdésként kellene kezelni" – mondta az ellenzéki politikus. Hasonló véleményen van Szabó Endre, a NOE elnöke, aki úgy nyilatkozott: elképzelhető, hogy nem hagyják annyiban a dolgot, és ismét az AB-hoz fordulnak majd a jogszabály megsemmisítéséért.

Répássy szerint tehát az igazságügyi tárca hibásan értelmezte a decemberi AB-döntést. Ez a bekezdés nem tartalmaz semmilyen érvet, hogy miben is rejlene a tévedés. Azután viszont közli, hogy az a probléma, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat a házasság szintjén volna. (Pedig nem volna ott: 1. nem házasság volna, hanem valami más; 2. nem teszi lehetővé, hogy azonos nemű párok hivatalosan is együtt neveljenek gyermekeket.) Holott az AB döntése ezt mondja: Az azonos nemű személyek számára azonban, akik az Alkotmány alapján házasságot nem köthetnek, a jogalkotónak az Alkotmány korlátai között biztosítania kell egymás irányában a házastársakéhoz hasonló olyan jogállást, amely az egyenlő méltóságú személyként kezelésüket biztosítja [9/1990. (IV. 25.) AB határozat, ABH 1990, 46, 48-49.]. A csúsztatás után még jön egy homofób kitétel arról, hogy az azonos nemű párokkal kapcsolatban nem volna szabad a család jogintézményéről beszélni, majd a NOE reménytelen kis harca (hiszen az előző számos homofób érvet felvonultató kifogásaiknak sem adott helyt az AB döntése). Egyetlen dologban egyetértek Répássy Róberttel: ez értékválasztás kérdése. Abszolút az, hogy valaki egyenlő jogokat akar biztosítani az ország állampolgárai számára, vagy éppen kirekesztő, másokat alapvető jogaikban korlátozó nézeteket akar propagálni.