Interalia

Homofóbia, gyermeknevelés, iskolai erőszak, oktatás: a kötetről és a szerzőkről: FrissMeleg

Könyvbemutató: 2011. december 12., délután 5 óra, MTA Szociológiai Kutatóintézet (Budapest 1014, Úri utca 49.), első emeleti könyvtárszoba.

(English text bellow.)

Homo Baby Boom
Videofilm spanyol (katalán) azonos nemű szülőkről, angol / spanyol / francia felirattal:
http://www.vimeo.com/22701135

És egy amerikai dokumentumfilm: Queer Spawn: tizenévesek LMBT szüleikkel az Egyesült Államokban:
http://www.annaboluda.com/queerspawn.html (Rendezte: Anna Boluda.)

*****

Award-winning documentary HOMO BABY BOOM is now online:
It shows the story of several families with lesbian moms or gay dads in Catalonia, Spain.

See video with English subtitles here: http://www.vimeo.com/22701135
(Also available with Spanish or French subtitles.)

And another documentary: Queer Spawn, focused on teenagers with LGBT parents in the US. (Directed by Anna Boluda.)
http://www.annaboluda.com/queerspawn.html

Az ILGA-Europe rövid beszámolója szerint a szlovén bíróság döntésének eredményeként egy nő örökbe fogadhatja partnere gyermekét. Biztosan lesz még hosszabb beszámoló is!

Vasárnaptól házasodhatnak az azonos nemű párok New Yorkban. A hírfórumokon ma sok-sok videó és kép jelent meg az első napról, amikor 800-nál is több pár házasodott össze. Az első egy nőpár volt (tagjai 76 illetve 84 évesek).

Képek a Feministing blogban,

a CNN beszámolója

és egy videofelvétel a döntésről, politikus képviselők érveivel. Science fiction.

Tegnapi hír: Obama elnök bejelentette: támogatja a házasság védelméről szóló törvény eltörlését, illetve egy új törvény megalkotását a házasság tiszteletben tartásáról. Erre eddig nem is gondoltam. Arra természetesen igen, hogy a "házasság védelmére" szinte kizárólag homofób kontextusban szoktak hivatkozni, vagy meghatározatlanul hagyva, mitől kell "megvédeni" az intézményt, vagy kimondva, hogy a "házasság védelme" annyit jelent: csak heteroszexuális párok házasodhassanak. Arra nem, hogy ha egy kormányzat fenn akarja tartani ennek az intézménynek a támogatását, és mindazok valamilyen támogatását, akik házasságban élnek (adó- és illetékkedvezmények, egyszerűbb öröklési procedúra, stb., amivel ez járni szokott), akkor az a nem homofób megoldás, ha mindenki házasságát tiszteli. Mert vannak ilyen pozitívba fordítható dolgok. Meg van az értelmetlen és kirekesztő "védelem".

és az azonos nemű élettársak bejegyzett élettársi kapcsolatát kihagyják belőle. Logikátlanul, hiszen a családjogi viszonyokat az új kódex elfogadása után már nem a Családjogi törvény szabályozza majd, hanem egy külön könyv a Polgári törvénykönyvben.

Itt olvasható az Origo beszámolója a kódexet előkészítő munkálatokról.

"Valószínűleg a jelenleginél jóval részletesebben szabályozza majd az új Ptk. a különböző nemű élettársak viszonyait." Ez a mondat valószínűleg tévedésből született, hiszen az élettársak lehetnek azonos és különböző neműek is. Székely László, az új Ptk.-t előkészítő kormánybiztos mondatai is végig az élettársakra utalnak, nemek nélkül. Az viszont egyáltalán nem logikus, hogy amíg a házasság a Ptk.-ban kerül szabályozásra, a bejegyzett élettársi kapcsolat külön törvényben marad. Persze pusztán azért maradhat meg egyáltalán, mert az intézmény megszüntetése erős nemzetközi visszhangot keltene. De a logika szerinti helyére, mint családjogi intézmény, nem kerülhet be egy homofóbiától áthatott törvényhozási ciklusban.

Mi lehetne jobb alkalom a blog restartolására, mint a hétvégi melegfelvonulás?

Ideválogatok néhány ezzel kapcsolatos hírt:

A Jobbik feljelenti a felvonulás résztvevőit és a rendőrséget: felszólalásuk és a kormányzati válasz illetve a további kormánypárti kérdések a totális ideológiai elveszettséget tükrözik... És vajon ha az ő képviselőjük áll a kordont rázó neonáci tömeg mögött (előtt?), akkor ki is az oka a 70 milliós kiadásnak?

Sajtóközlemények az osztrák felvonuló-csoport megtámadásáról: ez jól jellemzi a rendőrséget. Egy kis igazolványlobogtatásra mindjárt adottnak veszik, hogy a neonácik megtámadói a melegek és meleg-szimpatizánsok. Persze ez az az ország, amelyben rasszista motivációjú támadásért még csak romákat ítéltek el.

És egy cikk a Pink Blockról: azt nem ártana valahogyan tartalmasabban meghatározni, hogy az antikapitalizmus mit takar (pro mi), de az jó, hogy van egy ilyen politizáló queer csoport.

Ahogyan biztosan minden olvasónk tudja, tegnap a Fidesz-KDNP egypárt elfogadta az új alkotmányt, amely a házasság intézményéről rögzíti, hogy csak heteroszexuális párok köthetnek ilyet ("Alapvetés", L. cikk); amely a "Szabadság és felelősség" címet viselő részének XV. cikkében felsorolja, hogy Magyarországon milyen alapon nem szabad különbséget tenni az emberek között, de ez a felsorolás nem tartalmazza a szexuális orientációt és a kort sem, az EU alapjogi chartájával ellentétben (Chapter III., Article 21); és amely a magzat fogantatástól kezdődő életének a védelmével megágyazhat az abortusz szigorításának vagy akár tiltásának is. (Utóbbiról ld. Spronz Júlia írását a múlt heti Narancsban, sajnos még nem olvasható a lap netes archívumában.)

Sólyom László pedig, amikor kritikáját fogalmazta meg az alkotmányról, közölte, hogy a fenti kifogások nevetségesek. Hát biztosan van olyan, akinek igen. Vannak a mások jogaira és jogsérelmeire érzéketlen, azok fölött szemet hunyó emberek.

A pozitívabb április jegyében megnéztem Kate Clinton vicces kis videóját, meg az általa emlegetett GLSEN projekt anyagait (jó kis segédlet is akad a kampányszervezéshez, iskolásoknak). Kár, hogy a pozitív hírek forrása messze van.

Ahogyan a hírekből látszik, a kormány hetek óta mérlegeli, hogy mi a jobb: ha enged a KDNP homofób követelésének (ne feledjük, a KDNP örvendező sajtóközleményt adott ki, amikor a rendőrség nem engedélyezte a melegfelvonulás új útvonalát), és belekerül az új alkotmányba, hogy házasságot csak férfi és nő köthet, vagy ha megfelel az EU normáinak. Az EU-ban amellett, hogy egyre több tagállamban nyitják meg a házasság intézményét is az azonos nemű pároknak, nem éppen menő azt deklarálni, hogy a diszkriminációt be akarjuk betonozni. A Fidesz nyilvánvalóan nem támogatja a melegek egyenlőségét, de az sem érdeke, hogy aktívan homofób lépéseket tegyen, hiszen ezek már a konzervatív pártok körében is elutasítandók, Németországban is, Angliában is...

Más ügyben ugyan, de a Népszabadságnak ezt mondta egy "Fideszes forrás" az új alkotmányról: "... ki kell szűrni belőle mindent, aminek kedvezőtlen európai visszhangja lenne. Elég volt, ami a médiatörvény körül történt". (A teljes cikk itt olvasható.) Márpedig ha az új alkotmány tartalmazza, hogy házasságot csak férfi és nő köthet, lesz kedvezőtlen európai visszhang.

Ez a cikk is a törésvonalról szól. Az nagyon vicces felvetés, hogy Navracsics Tibor vagy az általa vezetett Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban bárki megegyezett volna "a melegekkel", mert a civil szervezetek kérdéseire, megkereséseire a minisztérium egyszerűen nem reagál, ezzel is kifejezve, hogy nemhogy egyezkedni nem akarnak, de szót sem akarnak ejteni az LMBT emberek és családjuk, gyermekeik jogi helyzetéről.

Ez pedig egy Szájer Józseffel készült hosszabb interjú egyetlen válasza:

"Szerepelni fog-e az a kitétel az alkotmányban a KDNP egyik fő kérése, hogy a házasság csak egy nő és egy férfi között lehetséges?"

Az Európai Alapjogi Chartában az szerepel, hogy az EU támogatja a család és házasság intézményét és ennek szabályait a tagországok szabadon állapíthatják meg. Személy szerint nem értek egyet azzal, hogy változtassunk a hatályos definíción, és ilyen részletesen határozzuk meg, mit értünk házasság alatt. Azért sem szükséges, mert ebben a kérdésben már született egy alkotmánybírósági határozat, ami lezárta ezt a vitát. E szerint a házasság fogalmát nem lehet kiterjeszteni az egynemű párokra, ami viszont nem zárja ki, hogy az állam elismerje az együttélés más formáit."
Forrás

Óvatos. Naná. És tegyük hozzá, hogy egyetlen AB-határozat sem zár le végérvényesen semmilyen vitát -- minden vitás kérdés újra felvethető.

Folyik tehát a mérlegelés, és csak drukkolhatunk a rációnak, ha már az egyenlőség melletti döntésről szó sem lehet.

Kedves Olvasóink,

pár hónapos adásszünet után folytatjuk a híradást, hírkommentálást. Most újrakezdésképpen elgondolkodtam, mi is történt az elmúlt egy-két hónapban, amire felkaphatták a fejüket a gender-kérdésekre érzékenyek.

Arra biztosan, hogy Pintér Sándor belügyminiszter szépen, írásban kifejtette, hogy a gyermekprostituáltak maguk választják ezt a "munkát". Kíváncsi volnék, van-e más ember hasonló pozícióban az EU-ban, aki ilyet mondana / írna. Két cikk a témában: mindkettő Ónody-Molnár Dóra írása.

Aztán: hogy viták zajlanak a készülő új alkotmány körül. A cikk hosszabb, nyomtatott változatából is csak az derül ki, hogy a Fidesz és a KDNP kicsit egymásnak feszült, és az, hogy az abortusz szigorítására vagy tilalmára alapot adó passzus valószínűleg nem kerül az új alkotmányba – az nem, hogy az benne lesz-e, hogy házasságot csak férfi és nő köthet.

A napokban pedig a melegfelvonulás logikátlan betiltása majd a visszakozás a rendőrség részéről. Röviden: a felvonulás szervezői már tavaly ősszel leadtak egy útvonalat, amelyet a rendőrség hallgatólagosan elfogadott (a nem reagálás elfogadást jelent). Idén februárban bejelentették, hogy módosítanának az útvonalon, hogy a menet a Parlament közelében érjen véget. Mire a rendőrség küldött egy elutasító határozatot, amelyben részletesen kifejtik, hogy a menet aránytalanul akadályozná a forgalmat, és az Andrássy úton vonulni szerintük nem jó. Holott a menetek ott zajlanak hosszú évek óta. A szervezők a bírósághoz fordultak, mert mást nem tehettek, mire a rendőrség azt nyilatkozta, hogy a régi útvonallal semmi bajuk -- igaz, abban benne van az Andrássy út. A kapcsolódó dokumentumok a szervezők honlapján olvashatók: a cikk végén a tiltó határozat, itt pedig a Fővárosi Bírósághoz benyújtott kereset. A logikát nem nagyon érdemes keresni.

És akkor indul újra a hír- és kommentárfolyam, reméljük, jó híreket is találunk, ha kicsit odébb is.